DAGBOEK VAN EEN RAADSLID
Onderstaande persoonlijke mening van het raadslid kan
overeenkomen met het
ROSA standpunt -sterker nog, die kans is groot-, maar dat
hoeft niet noodzakelijkerwijs.
25 juli 2006
Gisteren om 17.16 uur
plaatste de website www.geenstijl.nl
onderstaand bericht:
Moeha.
Weer even een polletje nuken. In Zaanstad en omstreken zijn ze op zoek naar De
Grootste Zaankanter aller tijden. Geen idee waarom, maar goed. We kunnen
ondermeer kiezen uit: Albert Heijn, de man die ons jarenlang te veel heeft
laten betalen voor een kar vreten. Freek de Jonge, de uitgerangeerde paljas die
nu ook door de AzijnBode wordt uitgekotst en paardenvriend, vermeend formatdief
en kinderfluisteraar Henny Huisman. Voor de rest staan er wat boeren en
huisvrouwen tussen, dus die slaan we over. Vooralsnog gaat Albert Heijn fier
& koninklijk aan de leiding. En daar moest maar eens verandering in komen.
We zijn die kudtwuppies namelijk nog niet vergeten. Bindend Stemadvies: George
Baker. Heb eens lol, neuq een POLL.
Oena palooma blanka. Aim zjust eu beurt in de skai...
En al om 19.45 uur diezelfde
avond bleek er 2945 keer gestemd te zijn. Bijna 80% koos voor Hans Bouwens
alias George ‘Paloma’ Baker. Knap werk van de geenstijl-jongens. Niet alleen is
de ROSA-website nooit eerder zo goed bezocht geweest, ook lieten honderden
mensen hun commentaar achter op de stijlloze site. En dat de verkiezing van de
grootste Zaankanter even gedwarsboomd is, ach…Het doel was en is om Zaanstad
bekend te maken bij de buitenwacht. Nooit gedacht dat dat zo makkelijk was.
Enfin, de website is gereset, George Baker is tijdelijk
gediskwalificeerd wegens valsspelen en bezoekers -ze blijven maar komen- dienen
nu even zelf na te denken wie de voorkeur heeft. Continueer het stemmen, zou ik zeggen. En blijf denken. Of begin
er mee, voor de verandering. Want mijn naam is weliswaar Schaap, tegen de
kuddegeest van de geenstijl-bezoekers kan ik niet op.
27 juli 2006
Evenals de andere raadsleden
een briefje ontvangen, ondertekend door de burgemeester en de griffier van
Zaanstad. Een citatenselectie:
“Zoals aan u meerdere malen, zowel schriftelijk bij
de vergaderstukken als mondeling ter vergadering, is meegedeeld rust er een
geheimhoudingsplicht op de vergaderstukken èn op het besprokene van de geheime
raadsvergadering van 6 juli 2006, die betrekking had op de vervulling van de
burgemeestersvacature. (…) Helaas hebben wij de afgelopen weken moeten
constateren dat de opgelegde geheimhoudingsplicht door meerdere raadsleden is
overtreden. U diende en dient nog steeds de geheimhoudingsplicht letterlijk te
nemen. Ook de, in normale situaties voor de hand liggende acties als het praten
met fractiemedewerkers op de gang, of het uitnodigen van bestuursleden in
fractievergadering, zijn niet toegestaan wanneer aan de raadsleden
geheimhouding is opgelegd. Wij zijn van mening dat alle overtredingen niet
zonder gevolgen kunnen blijven, en ondernemen daarom actie op elk geval dat ons
bekend is. (…) Daarbij hanteren wij artikel 9 lid 1 van de gedragscode van de
gemeenteraad Zaanstad, waarin geregeld is dat de burgemeester een vertrouwelijke
en/of openbare berisping kan geven.”
1.
In 1986 begon ik
als freelancer bij dagblad De Typhoon, in 1998 als fractiesecretaris bij ROSA
en in 2002 als raadslid bij diezelfde partij. In die twintig jaar mocht ik keer
op keer meemaken dat de namen van de Zaanstedelijke burgemeesterskandidaten -en
dat waren er heel wat- uitlekten. Als niet-raadslid heb ik diverse keren namen
van sollicitanten gehoord. Sommigen van hen hebben de krant gehaald, anderen
niet. Niets menselijks is politici vreemd, en dus wordt er keer op keer gelekt
bij het leven.
2.
Dat Leny Vissers
een tik op haar vingers krijgt, moge duidelijk zijn. Zij lekte en public. Ook Louis Groen ontkomt
wellicht niet aan een berisping, gezien de opmerking van PvdA-voorzitter
Marianne Monnier in Dagblad Zaanstreek dat zij door Louis voortijd is ingelicht
dat er een PvdA’er door de voorrondes was gekomen. Hoeveel gele kaarten er nog
meer zijn uitgedeeld: geen idee. Maar het zal niet beperkt zijn gebleven tot
deze twee.
3.
Welke actie
zouden de burgemeester en de griffier hebben ondernomen als de door ROSA
geïnitieerde sanctieregeling (‘artikel 9 lid
4.
Voor wie het al
niet wist: de burgemeestersbenoeming-oude-stijl is failliet. Doe het voortaan
in de openbaarheid. Of nog beter: doe het niet en schaf de burgemeester af.
28 juli 2006
Je zou denken dat Leny
Vissers zich wel gedeisd zou houden na haar reprimande wegens ‘lekken’. Maar
nee, onze Tena-lady gaat gewoon door met haar wangedrag. De koningin van de
suggestie kan prima leven met de haar toegekende berisping. Ze zegt vandaag
‘dat de strafmaat aangepast is omdat het duidelijk is dat er PvdA’ers zijn die
te veel gezegd hebben’. Enig bewijs voor die stelling levert niet. Hoeft ook
net, zolang de PvdA maar wordt beschadigd. Haar werkwijze is dezelfde als die
van de roddelpers: tendentieuze verhalen de wereld in helpen en vervolgens
onschuldig rondkijken.
Helemaal bont maakt ze het
op het moment dat ze, haar vingers nog nawrijvend vanwege de door Tonny van de
Vondervoort uitgedeelde tik, Jan Baas verder door het slijk haalt. In een brief
aan de Commissaris van de koningin insinueert ze dat Baas zwaar in de fout is
gegaan bij het verkrijgen van een bouwvergunning. Wie op internet rondsurft
komt die complottheorie een paar keer tegen. De grote aanjager daarvan liet, na
te horen hebben gekregen dat hij bij misbruik van bouwvergunningen aangifte
moest doen, niets meer van zich horen. Zo gaat dat op internet.
Voor Leny is dat geen enkel
bezwaar. Hoewel ze geen flintertje bewijs van een misdrijf aandraagt, stuurt ze
haar suggestieve brief aan Harry Borghouts meteen maar door naar de pers.
Waarmee de actie-Beschadig Baas bij voorbaat geslaagd is. Discretie? Dat
gebruik hanteer je alleen wanneer het de eigen partijperikelen betreft,
nietwaar?
Leny’s brief is ondoordacht.
Zelden zoveel stijlfouten gezien (“Inwoners van Zaanstad kunnen ook de
discussie volgen en daaruit hun eigen conclusie trekken in het kader van
integriteit en heeft het recht op openheid en de waarheid.”). Veel erger nog is
haar bronnengebruik. Leny haalt een anonieme verslaggever van TV Noord-Holland
aan die zou hebben gezegd dat er ‘gerommeld’ zou zijn met een bouwvergunning.
Vreemd dat TV Noord-Holland er desondanks geen groot item van heeft gemaakt.
Leny rept over ‘discussies’. Door wie? Er zou ‘iets niet goed zitten’. Wat dan?
“Op Wieringen blijven zich geluiden verplaatsen.” Dat natuurkundige fenomeen
doet zich volgens mij over de hele wereld voor. “Baas de binnenboel en de
gemeentesecretaris de buitenboel.” ??? En er is sprake van ‘ongerustheid’. Bij
Leny, neem ik aan.
CSI-Leny is aardig op dreef.
Ik ga er van uit dat ze de komkommertijd optimaal benut door nog een paar
prangende raadsels op te lossen. Zoals wie John F. Kennedy vermoordde (Margreet
Horselenberg, I presume). Waar de schat van Claas Compaen verborgen is
(wellicht in de PvdA-fractiekamer). En waar al Leny’s weggebonjourde
oud-partijgenoten gebleven zijn (niet bij de PvdA, dat staat helaas voor haar
vast).
Wat de laatste vraag betreft
wil ik overigens nu alvast gesteld hebben dat Leny Vissers aan de massale
uittocht bij de ZOG ab-so-luut geen schuld heeft. Dat kan niet genoeg gezegd
worden, want ik hoor daar steeds geluiden over. En discussies. Er zou iets niet
goed zitten bij de ZOG. TV Noord-Holland belde me er vorig jaar nog over op,
zeggende dat er gerommeld zou zijn. “Leny de binnen- en de buitenboel”, dat
soort ongerustmakende beweringen.
Overigens, ik zou ook graag
willen weten welke andere raadsleden een tik op de vingers hebben gehad wegens
het overtreden van de geheimhouding over de benoeming van Jan Baas. Zolang dat
niet gebeurt, is immers de hele raad verdacht. We raken wel erg ver van huis
als er in het openbaar bestuur ‘vertrouwelijke’ reprimandes worden uitgedeeld
naar aanleiding van eveneens vertrouwelijke vergaderingen.
Overigens 2: Leny, ik neem
aan dat je in het kader van ‘openheid en de waarheid’ het antwoord van Harry
Borghouts even kopieert en naar de pers stuurt.
29 juli 2006
De Raad van State is er mee
akkoord gegaan dat een geheim ambtsbericht van de AIVD werd gebruikt om
Mohammed Fahmi B. tot ongewenst vreemdeling te verklaren. B. staat momenteel
voor de rechter omdat hij lid zou zijn van de Hofstadgroep. Hij is daarvoor in
eerste instantie veroordeeld tot 18 maanden cel, maar heeft beroep aangetekend
en kan dus nog vrijgesproken worden. Mocht dat gebeuren, dan is hij tegen die
tijd waarschijnlijk al teruggestuurd naar Marokko. Waar hij, als door de AIVD
bestempelde ‘terrorist’, ongetwijfeld de cel ingaat en wellicht gemarteld
wordt.
Nederlandse politiek anno
2006. Steeds vaker worden geheime AIVD-dossiers ingezet bij rechtszaken.
Controle erop is niet mogelijk. Je moet als verdachte maar afwachten wat de
Sectie Stiekem nu weer over je tevoorschijn tovert. Met alle mogelijke gevolgen
van dien.
Toen er jaren geleden vanuit
het politiebureau in Zaandijk, waar ik was vanwege een vraaggesprek met de
plaatsvervangend korpschef, foto’s werden gemaakt van mij en mijn
mede-interviewer mocht van de politie niet bekend worden wie die foto’s maakte
en welk doel ze dienden. Toen een actiegroep waarbij ik destijds betrokken was
een brochure zou publiceren, zwaaide de toenmalige burgemeester Ouwerkerk met
een BVD-rapport waarin volgens hem precies stond waarom mijn clubje
staatsgevaarlijk was. Helaas correspondeerden de door hem uit het rapport
gehaalde ‘feiten’ niet met de werkelijkheid. Jammer dat niemand het kon
controleren. Eind vorige eeuw kreeg ik een deel van mijn eigen BVD-dossier in
handen (de BVD was de voorloper van de AIVD). Er zaten nogal wat fouten in. En
die waren zelden in mijn voordeel.
Nog een geluk dat ik de
Nederlandse nationaliteit heb en dus niet uitgezet kan worden. Maar als er dan
toch moet worden overgegaan tot het benoemen van ongewenste vreemdelingen, dan
zie ik liever de AIVD vertrekken dan Mohammed Fahmi B. Want één individu kan
nooit zoveel schade aanrichten als de Nederlandse inlichtingen- en
veiligheidsdiensten tot vandaag de dag doen.
30 juli 2006
De gemeente Zaanstad
etaleert met metershoge reclameborden de zegeningen van de Achtersluispolder.
Ik kan me er iets bij voorstellen, want dat industriegebied is de laatste jaren
behoorlijk opgeknapt. Daar mag je dus mee te koop lopen. Alleen niet aan het
begin van de weg met de prozaïsche naam Zijkanaal H-weg. Dat is namelijk het
grondgebied van de gemeente Amsterdam. En voor die plek heeft de gemeente
Zaanstad nooit een vergunning aangevraagd.
De deelraadsfractie van De
Groenen in Amsterdam trok afgelopen voorjaar aan de bel en kreeg op 28 maart
jongstleden als antwoord: “Het Dagelijks Bestuur heeft laten vaststellen dat
het reclamebord op het grondgebied van ons stadsdeel staat en dat er geen
vergunning voor is verleend. Voor het bord is een bouwvergunning verplicht. De
afdeling Bouwtoezicht onderzoekt op dit moment of een vergunning alsnog kan
worden verleend. Mocht dit niet het geval zijn dan overweegt het Dagelijks
Bestuur om over te gaan tot handhaving om het bord te laten verwijderen.”
We zijn inmiddels vier
maanden en twee dagen verder. Een van de bewoners van het achter dit bord
gelegen, idyllische woonbotenwijkje heeft de gemeente Zaanstad per brief van 29
mei gevraagd het illegale bord weg te halen. Een reactie bleef uit. Hij heeft
nog drie keer telefonisch contact gezocht om een ontvangstbevestiging te
krijgen, maar tot nu toe tevergeefs. Naar het schijnt mág Zaanstad het bord
niet eens weghalen. Het is daar immers Amsterdams grondgebied. En aangezien het
Amsterdamse stadsdeelbestuur ook geen haast maakt, duurt de illegale situatie voort.
De bewuste Amsterdammer
heeft maar weer eens een brief naar het Bannehof gestuurd, met de vraag wanneer
dat bord, waarop wordt gesuggereerd dat hij op een industrieterrein woont,
verdwijnt. Heel netjes, heel geduldig. Misschien is hij wel te beleefd. Als ik
hem was, zou ik dat billboard zo langzamerhand omver trekken. Dat zal wel
illegaal zijn, maar gezien de handelswijze van Zaanstad en Amsterdam is het
blijkbaar de enige werkwijze die past bij dit reclameobject.
31 juli 2006
Eens in de zoveel tijd
worden we geconfronteerd met tekeningen van nieuwbouwhuizen. Artist impressions
heten ze, en ze beogen een beeld te geven van de toekomst. Afgelopen week
haalde ik een informatiekrant over Saendelft uit mijn postvak en zie: die stond
vol met dat soort impressies. Met name de getekende woningen bleken het niveau
Wehkamp-catalogus nauwelijks te ontstijgen en toch zag ik dat pas bij nadere
bestudering. De reden: het vrolijke imago dat de impressionisten aan hun
illustraties hadden gegeven. De lucht was consequent blauw, op welk plaatje je
ook keek. Er werd door kinderen gespeeld. En er was groen. Veel groen. Zoveel
groen zelfs dat een deel van de te bouwen woningen verdween achter de bomen.
Het is een bekend
verkooptrucje en het werkt. Verberg een deel van je getekende
nieuwbouwprojecten achter bomen, struiken en heggen en zie, het valt veel
minder op dat er iets lelijks gaat verrijzen. Ideaal is het als je ook nog een
oud-Hollands of ecologisch klinkende naam aan je project mag verbinden. Iets
als ‘Inverdan’ of ‘Parkrijk’.
Het nieuwe, ook al zo
kleurige Erasmushuis baadt eveneens in het groen. Althans, op de
gevisualiseerde weergave die de buurt een paar maanden geleden mocht bekijken.
Oplettende kijkers zagen dat de omliggende huizen waren afgebeeld als grijze
schoenendozen en dat ze bovendien te groot waren ingetekend. De suggestie van
het plaatje was duidelijk: met de geplande nieuwbouw kon de buurt er alleen
maar op vooruitgaan.
De laatste artist impression
waar de gemeenteraad zich over boog betrof ’t Wiel. Een lieflijk torentje in
het water achter NS-station Zaandam. Op de tekening in vogelvlucht -helaas was
er daardoor geen ruimte voor blauwe lucht-, bleken maar liefst 108 bomen
ingetekend. Alle stoeptegels in de omgeving waren als door een wonder groen als
gras geworden. Het water in de omgeving zag er mediterraan uit. En het
gezellige bruin-geel-groene woontorentje glom je tegemoet. Vreemd alleen dat
werkelijk alle bestaande bebouwing in de omgeving er plotseling uitziet als
blokkendozen. Die bovendien ongelooflijk grijs zijn. En gemiddeld twee keer zo
groot als in werkelijkheid. Het moge opnieuw helder zijn: het is en gouden kans
voor Westerwatering als daar een flat in het water komt.
En toch. Toch zou ik wel
eens een artist impression willen zien van een nieuwbouwproject in de winter.
Met (het werkelijke aantal) kale bomen erbij, behorend bij dat seizoen. De
regen valt uit een donkere lucht, dus de kinderen spelen binnen. Somber?
Welnee, realiteit. En als de vormgevers en projectontwikkelaars nou zorgen dat
hun nieuwbouwplannen consequent kunnen meedingen naar architectuurprijzen en
andere eerbetonen is er niets aan de hand. Door het slechte weer op de tekening
kijken we dan wel even heen.